The bat is the totemic icon of our city's football teams, Valencia F.C. and U.D. Llevant. Here you have an advertisment about it.
Friday, 5 June 2009
Monday, 9 March 2009
AUTOEVALUACIÓN EROSIÓN Y CUBIERTA VEGETAL
Pretendíamos ver, recreando a escala miniaturizada, los agentes naturales que afectan e influyen a la tierra, como la lluvia, la vegetación, la inclinación... y probocan la erosión, aunque hubieron fallos en el diseño experimental.
En este trabajo hemos podido ver con los tres modelos experimentales (con abundante vegetación, sin casi vegetación, sin vegetación) como influye la cubierta vegetal, ya que en el caso de la cubierta vegetal abundante la vegetación frenaba el impacto directo del agua a la tierra y las raíces sujetaban la tierra y absorvían parte del agua impidiendo que ésta fuera arrastrada y que el agua resultante estuviera amarillenta y ‘limpia’; en el caso de casi sin vegetación la tierra quedaba suelta al no haber raíces que la sujetaran y la tierra fuera arrastrada por el agua quedando el agua resultante de color marrón oscuro; y en el caso de sin vegetación el agua no solo fue arrastrada si no que (en especial por el fallo del diseño) hubiera una inhundación y quedaran resultantes charcos, surcos, paredes por el agua... etc.
Lo peor ha sido el tiempo que nos ha costado hacer los trabajos, porque cada vez que quedábamos para hacerlo nos costaba toda una tarde en la que no podíamos hacer deberes ni estudiar para otras asignaturas.
Creo que me merezco como mínimo un 8, porque me he esforzado para este trabajo muchísimo, y aunque no nos saliera perfecto lo hemos ido perfeccionando, y aún siguiendo siendo mediocre hemos hecho todo lo que hemos podido y más para mejorarlo todo lo posible y nos hemos ayudado las unas a las otras.
Pero lo tengo claro, lo que más me ha gustado es, sin duda, mis compañeras. Han sido una gran ayuda, podría haber sido peor, pero no, me han tocado ellas, y es estupendo.
En este trabajo hemos podido ver con los tres modelos experimentales (con abundante vegetación, sin casi vegetación, sin vegetación) como influye la cubierta vegetal, ya que en el caso de la cubierta vegetal abundante la vegetación frenaba el impacto directo del agua a la tierra y las raíces sujetaban la tierra y absorvían parte del agua impidiendo que ésta fuera arrastrada y que el agua resultante estuviera amarillenta y ‘limpia’; en el caso de casi sin vegetación la tierra quedaba suelta al no haber raíces que la sujetaran y la tierra fuera arrastrada por el agua quedando el agua resultante de color marrón oscuro; y en el caso de sin vegetación el agua no solo fue arrastrada si no que (en especial por el fallo del diseño) hubiera una inhundación y quedaran resultantes charcos, surcos, paredes por el agua... etc.
Lo peor ha sido el tiempo que nos ha costado hacer los trabajos, porque cada vez que quedábamos para hacerlo nos costaba toda una tarde en la que no podíamos hacer deberes ni estudiar para otras asignaturas.
Creo que me merezco como mínimo un 8, porque me he esforzado para este trabajo muchísimo, y aunque no nos saliera perfecto lo hemos ido perfeccionando, y aún siguiendo siendo mediocre hemos hecho todo lo que hemos podido y más para mejorarlo todo lo posible y nos hemos ayudado las unas a las otras.
Pero lo tengo claro, lo que más me ha gustado es, sin duda, mis compañeras. Han sido una gran ayuda, podría haber sido peor, pero no, me han tocado ellas, y es estupendo.
EROSIÓN Y PERMEABILIDAD
Según nuestra hipótesis planteábamos hacer una especie de simulación de la naturaleza en miniatura en un diseño experimental con el agente de la erosión.
Para ello hicimos un agujero en el extremo central de la bandeja de aluminio colocando en dicho agujero el tubo transparente que actúa de desagüe colocando dos gomas en cada extremo de la bandeja para que no hayan fugas de agua. Colocamos una capa de tierra, sembrar con lentejas y habas y encima otra capa de tierra. Hicimos una regadera para simular el agua de lluvia. Utilizamos una botella de agua de 2L agujereando la tapa. Para demostrar esta hipotesis hicimos tres modelos experimentales: con vegetación, sin vegetación y sin casi vegetación.
Con vegetación abundante
- En este caso echamos 1,5L de agua a medio metro de altura. El agua tardó 7 minutos y 39 segundos en caer. El agua caía con fuerza simulando el agua de lluvia. La vegetación para el agua y protege la tierra, a cambio ésta quedo deformada. El agua resultante es marrón claro o amarillenta poco mineralizada, y el agua está limpia. La causa de ésto es que las raíces tienen sujetas la tierra y absorben parte del agua.
Casi sin cubierta vegetal
- Echamos 2L a medio metro con pendiente. El agua tardó 1 minuto y 13 segundos en caer.
La inclinación del terreno ha causado que el agua baje por la pendiente estancándola en los laterales de la capa impermeable (bandeja de aluminio) y caiga. La cubierta vegetal no influye en este caso ya que sus raíces no sujetan la tierra. Ésta se ha visto afectada por la falta de cubierta vegetal y se han producido surcos. La tierra al estar suelta es arrastrada por el agua y a eso se debe que el agua obtenida sea marrón oscura.
Sin vegetación
- Formado por arena, tierra de arcilla, grava, tierra de plantas y pequeñas piedras. (Todo material permeable). Con mucha inclinación, humedecimos la tierra con antelación. Echamos 2 litros de agua simulando el agua de lluvia.
- Se crearon pequeños ríos y paredes por el agua. La capilaridad provocó que el tubo no absorbiera el agua y se creará una inundación, haciendo que el agua se desbordara y quedara la parte del tubo hundida y alrededor inundada. Donde cayó el agua se hizo una erosión.
- El agua sale marrón oscura, mezcla de todas las tierras.
Para ello hicimos un agujero en el extremo central de la bandeja de aluminio colocando en dicho agujero el tubo transparente que actúa de desagüe colocando dos gomas en cada extremo de la bandeja para que no hayan fugas de agua. Colocamos una capa de tierra, sembrar con lentejas y habas y encima otra capa de tierra. Hicimos una regadera para simular el agua de lluvia. Utilizamos una botella de agua de 2L agujereando la tapa. Para demostrar esta hipotesis hicimos tres modelos experimentales: con vegetación, sin vegetación y sin casi vegetación.
Con vegetación abundante
- En este caso echamos 1,5L de agua a medio metro de altura. El agua tardó 7 minutos y 39 segundos en caer. El agua caía con fuerza simulando el agua de lluvia. La vegetación para el agua y protege la tierra, a cambio ésta quedo deformada. El agua resultante es marrón claro o amarillenta poco mineralizada, y el agua está limpia. La causa de ésto es que las raíces tienen sujetas la tierra y absorben parte del agua.
Casi sin cubierta vegetal
- Echamos 2L a medio metro con pendiente. El agua tardó 1 minuto y 13 segundos en caer.
La inclinación del terreno ha causado que el agua baje por la pendiente estancándola en los laterales de la capa impermeable (bandeja de aluminio) y caiga. La cubierta vegetal no influye en este caso ya que sus raíces no sujetan la tierra. Ésta se ha visto afectada por la falta de cubierta vegetal y se han producido surcos. La tierra al estar suelta es arrastrada por el agua y a eso se debe que el agua obtenida sea marrón oscura.
Sin vegetación
- Formado por arena, tierra de arcilla, grava, tierra de plantas y pequeñas piedras. (Todo material permeable). Con mucha inclinación, humedecimos la tierra con antelación. Echamos 2 litros de agua simulando el agua de lluvia.
- Se crearon pequeños ríos y paredes por el agua. La capilaridad provocó que el tubo no absorbiera el agua y se creará una inundación, haciendo que el agua se desbordara y quedara la parte del tubo hundida y alrededor inundada. Donde cayó el agua se hizo una erosión.
- El agua sale marrón oscura, mezcla de todas las tierras.
LAS PLAYAS DE BENICÀSSIM
El pasado día 11 de febrero, la clase de educación medioambiental de 3º, 4º PDC y 2º de ESO fuimos en autobús a ver las playas de Benicàssim y sus diferentes características. Allí fuimos a dos playas: la de la Renegada y la del Serradell.
Hicimos parejas de 3 personas y compartimos las tareas: el director/la directora se ocupaba de que todo funcionase y fuera bien; el fotógrafo/la fotógrafa tomaba fotografías de todas las singularidades y adaptaciones importantes de la zona; y el redactor (en este caso yo) tomaba nota de todo lo dicho por el monitor Josep Lluís (y algún que otro comentario de Toni, que ayudaba)
Para empezar fuimos a la playa de la Renegada. Allí vimos sus principales características y singularidades como su temperatura, su clima, sus banderas, su arena, sus tipos de rocas, su paisaje, la formación de sus cavidades, los pequeños acantilados, las algas... . Nos explicaron las diferentes partes en las que se dividía: mesolitoral - parte de roca sumergida de forma intermitente debido al oleaje- infralitoral - parte de roca que se encuentra debajo del mar- supralitoral- la parte de roca que no está tocada por el agua. En ella vimos la torre de ‘guaita’, una torre de vigía que servía para ver los posibles peligros provenientes del mar como piratas. En caso de que lo hubiera se avisaban con señales de humo o fuego.
Antiguamente en esa zona había una antigua vía ferroviaria, pero actualmente a sido reusada como una vía verde, un camino para transportes sin motor como bicicletas, con la intención de contaminar menos al hacer un menor uso de transportes con motor.
En la playa del Serradell vimos su clima, su paisaje, su arena... etc., también vimos la parte de la zona urbanizada y su unión de la zona húmeda o marjal al mar. En ella influía una acequia a la que iba a parar las aguas fecales de la urbanización y que ésta, llena de basura y contaminada, iba a desembocar al mar.
La parte que más me gustó fue el descanso para coger conchas, caracolas, etc, en la que nos divertimos mucho haciendo bromitas y tal.
Lo que menos me gustó fue el trabajo. Ya que tube que descuidar mis demás asignaturas para poder hacerlo (y se nota) y que al ser yo la redactora tube que hacer más de la mitad del trabajo aunque con gran ayuda de mis compañeras.
Creo que me merezco un 9 (mensaje subliminal: ¡o un 25!) por todo lo que me he esforzado, por lo que hacer este trabajo ha supuesto para mis demás asignaturas y por todo el tiempo y esfuerzo que he dedicado en hacerlo.
Hicimos parejas de 3 personas y compartimos las tareas: el director/la directora se ocupaba de que todo funcionase y fuera bien; el fotógrafo/la fotógrafa tomaba fotografías de todas las singularidades y adaptaciones importantes de la zona; y el redactor (en este caso yo) tomaba nota de todo lo dicho por el monitor Josep Lluís (y algún que otro comentario de Toni, que ayudaba)
Para empezar fuimos a la playa de la Renegada. Allí vimos sus principales características y singularidades como su temperatura, su clima, sus banderas, su arena, sus tipos de rocas, su paisaje, la formación de sus cavidades, los pequeños acantilados, las algas... . Nos explicaron las diferentes partes en las que se dividía: mesolitoral - parte de roca sumergida de forma intermitente debido al oleaje- infralitoral - parte de roca que se encuentra debajo del mar- supralitoral- la parte de roca que no está tocada por el agua. En ella vimos la torre de ‘guaita’, una torre de vigía que servía para ver los posibles peligros provenientes del mar como piratas. En caso de que lo hubiera se avisaban con señales de humo o fuego.
Antiguamente en esa zona había una antigua vía ferroviaria, pero actualmente a sido reusada como una vía verde, un camino para transportes sin motor como bicicletas, con la intención de contaminar menos al hacer un menor uso de transportes con motor.
En la playa del Serradell vimos su clima, su paisaje, su arena... etc., también vimos la parte de la zona urbanizada y su unión de la zona húmeda o marjal al mar. En ella influía una acequia a la que iba a parar las aguas fecales de la urbanización y que ésta, llena de basura y contaminada, iba a desembocar al mar.
La parte que más me gustó fue el descanso para coger conchas, caracolas, etc, en la que nos divertimos mucho haciendo bromitas y tal.
Lo que menos me gustó fue el trabajo. Ya que tube que descuidar mis demás asignaturas para poder hacerlo (y se nota) y que al ser yo la redactora tube que hacer más de la mitad del trabajo aunque con gran ayuda de mis compañeras.
Creo que me merezco un 9 (mensaje subliminal: ¡o un 25!) por todo lo que me he esforzado, por lo que hacer este trabajo ha supuesto para mis demás asignaturas y por todo el tiempo y esfuerzo que he dedicado en hacerlo.
Sunday, 8 March 2009
AUTOAVALUACIÓN EROSIÓN
El objetivo del trabajo fue que pudieramos ver que pasaba en la naturaleza cuando la lluvia dañaba y erosionaba la tierra y en las zonas en las que había vegetación, cubierta vegetal, no.
Para realizar el experimento nos dividimos en dos grupos ya que el resto de la clase estaba haciendo otro experimento sobre la infiltración, pero cuando realizabamos los experimentos usábamos la dos bandejas ya que en una había mayor candidad de vegetación que en la otra.
Al hacer este experimento hemos conocido que sucede cuando el agua de lluvia cae sobre la tierra:
* la vegetación cubre la tierra y la sujeta hacia ella con las raíces, cuando el agua se infiltraba por la tierra, las raices de la vegetación la absorbian, lo que producia que no hubiera tantos charcos.
* si no hay vegetación el agua de la lluvia daña la superficie formando surcos y charcos y depende de algunos factores naturales como la inclinación, actuan sobre la tierra.
Hacer este trabajo hemos podido conocer algunos factores de nuestros compañeros y ahora amigos que anteriormente no conociamos ya que no habiamos tenido portunidad de trabajar junto a ellos. El trabajo al principio estaba bien pero conforme lo híbamos modificando y arreglandolo quedó bastante mejor que al principio ya que nos esforzamos mucho para consegir que fuera así.
Para realizar el experimento nos dividimos en dos grupos ya que el resto de la clase estaba haciendo otro experimento sobre la infiltración, pero cuando realizabamos los experimentos usábamos la dos bandejas ya que en una había mayor candidad de vegetación que en la otra.
Al hacer este experimento hemos conocido que sucede cuando el agua de lluvia cae sobre la tierra:
* la vegetación cubre la tierra y la sujeta hacia ella con las raíces, cuando el agua se infiltraba por la tierra, las raices de la vegetación la absorbian, lo que producia que no hubiera tantos charcos.
* si no hay vegetación el agua de la lluvia daña la superficie formando surcos y charcos y depende de algunos factores naturales como la inclinación, actuan sobre la tierra.
Hacer este trabajo hemos podido conocer algunos factores de nuestros compañeros y ahora amigos que anteriormente no conociamos ya que no habiamos tenido portunidad de trabajar junto a ellos. El trabajo al principio estaba bien pero conforme lo híbamos modificando y arreglandolo quedó bastante mejor que al principio ya que nos esforzamos mucho para consegir que fuera así.
NATURALEZA EN EL AULA
El trabajo consistia en experimentar como afectaba a la naturaleza agentes como la erosión. El primer paso fue hacer la hipótesis y después de realizar el experimento comprobarla. Nuestra hipótesis sobre la erosión fue que en la parte de la bandeja donde no habia vegetación se vería más afectada que la zona con vegetación.
Para saber si la hipótesis era cierta hicimos un modelo: una bandeja de aluminio que actuaria como superficie impermeable que tenia un agujero en el extremo, más o menos en el centro, por el que pasaba un tubo transparente sujetado por dos gomas (una en cada parte de la bandeja) que seria el que transportaria el agua y el resto de la tierra a la botella. En la bandeja echamos una capa de tirra de plantas en la que plantariamos las lentejas y habas (las habas no germinaron), cubiertas por otra capa de tierra más fina que la primera.
EXPERIMENTOS:
*El primer experimento fue con mucha vegetación:vertimos 1.5 litros de agua a unos 50 centímetros de altura. Al caer el agua sobre la cubierta vegetal, la daño un poco, el agua que salia del tubo era un poco amarillenta.
*El segundo experimento fue con poca vegetación: volvimos a hecrar 1.5 litros aproximadamente a 50 centímetros de altura. Como había poca vegetación se formaron algunoa charcos, el agua era más marrón que en el primer experimento.
*El tercer experimento fue sin vegetación: hechamos lo mismo a la misma distancia que en los anteriores experimentos. Al no haber vegetación el suelo no estaba protegido y se formaros charcos y algunos surcos, también se formaron pequeñas paredes, el agua salió muy oscura y con muchos restos de piedras.
Para saber si la hipótesis era cierta hicimos un modelo: una bandeja de aluminio que actuaria como superficie impermeable que tenia un agujero en el extremo, más o menos en el centro, por el que pasaba un tubo transparente sujetado por dos gomas (una en cada parte de la bandeja) que seria el que transportaria el agua y el resto de la tierra a la botella. En la bandeja echamos una capa de tirra de plantas en la que plantariamos las lentejas y habas (las habas no germinaron), cubiertas por otra capa de tierra más fina que la primera.
EXPERIMENTOS:
*El primer experimento fue con mucha vegetación:vertimos 1.5 litros de agua a unos 50 centímetros de altura. Al caer el agua sobre la cubierta vegetal, la daño un poco, el agua que salia del tubo era un poco amarillenta.
*El segundo experimento fue con poca vegetación: volvimos a hecrar 1.5 litros aproximadamente a 50 centímetros de altura. Como había poca vegetación se formaron algunoa charcos, el agua era más marrón que en el primer experimento.
*El tercer experimento fue sin vegetación: hechamos lo mismo a la misma distancia que en los anteriores experimentos. Al no haber vegetación el suelo no estaba protegido y se formaros charcos y algunos surcos, también se formaron pequeñas paredes, el agua salió muy oscura y con muchos restos de piedras.
Friday, 6 March 2009
AUTOAVALUACIÓN BENICASSIM
Un objetivo de la excursión a sido conocer zonas de la naturaleza que aún no han sido dañadas o eliminadas por el hombre aunque allí había zonas en las que se mostraba impacto antrópico.
El siguiente objetivo a sido aprender a trabajar en equipo nos dividimos por equipos de tres personas y cada una de ellas realizaba una labor diferente:
-El redactor tomaba nota de las cosas más importantes que explicaba Josep Lluís y Toni de las playas tanto de la Renegada como la de Serradell, cuando podía también recolectaba muestras de conchas como de vegetación.
-El director hacía un poco de todo pero en nuestro grupo se encargo más de la redacción porque lleva más trabajo que la fotografía, aunque también me ayudaba en recolectar muestras de vegetación y de conchas.
-El fotógrafo, en este caso yo, realizaba fotografías a las cosas que cría que eran más importantes o lo que decía el monitor que era interesante. También me ocupaba de la recolección de muestras de vegetación y de conchas que guardábamos en tarros.
En esta excursión hemos estudiado y aprendido factores como la climatología del lugar o la vegetación de la zona y, en la playa del Serradell, un poco de fauna. También hemos visto algunas curiosidades que algunos recordaran, como por ejemplo la utilización de la torre de vigía.
En esta excursión me ha parecido todo bastante importante pero lo que menos me gustó fue la explicación de la zona donde se encontraba la torre de vigía, por que al principio estaba realizando fotografías y recogiendo muestras cuando me quise incorporar no me entere mucho del tema.
Lo que más me gustó fue hacer las fotografías de los lugares tan bonitos de la zona y la recolección de las conchas de la playa de la Renegada con mis compañeros.
El trabajo posterior fue bastante complicado porque tuvimos que coordinar el tiempo para estudiar con la realización del trabajo, para ello quedamos algunas tardes en las que a las tres, ya que vamos en clases separadas, nos viniera bien.
Creo que la nota que nos merecemos es un 9 o un 10, no por ser nosotras quien lo haya hecho sino porque aunque el trabajo no estuviera bien del todo nos hemos esforzado al máximo para completarlo lo mejor posible y no hacer cada una por su parte en su casa y acabar antes, aunque al final lo tuvimos que hacer así. Creo que nuestro trabajo merece la pena.
El siguiente objetivo a sido aprender a trabajar en equipo nos dividimos por equipos de tres personas y cada una de ellas realizaba una labor diferente:
-El redactor tomaba nota de las cosas más importantes que explicaba Josep Lluís y Toni de las playas tanto de la Renegada como la de Serradell, cuando podía también recolectaba muestras de conchas como de vegetación.
-El director hacía un poco de todo pero en nuestro grupo se encargo más de la redacción porque lleva más trabajo que la fotografía, aunque también me ayudaba en recolectar muestras de vegetación y de conchas.
-El fotógrafo, en este caso yo, realizaba fotografías a las cosas que cría que eran más importantes o lo que decía el monitor que era interesante. También me ocupaba de la recolección de muestras de vegetación y de conchas que guardábamos en tarros.
En esta excursión hemos estudiado y aprendido factores como la climatología del lugar o la vegetación de la zona y, en la playa del Serradell, un poco de fauna. También hemos visto algunas curiosidades que algunos recordaran, como por ejemplo la utilización de la torre de vigía.
En esta excursión me ha parecido todo bastante importante pero lo que menos me gustó fue la explicación de la zona donde se encontraba la torre de vigía, por que al principio estaba realizando fotografías y recogiendo muestras cuando me quise incorporar no me entere mucho del tema.
Lo que más me gustó fue hacer las fotografías de los lugares tan bonitos de la zona y la recolección de las conchas de la playa de la Renegada con mis compañeros.
El trabajo posterior fue bastante complicado porque tuvimos que coordinar el tiempo para estudiar con la realización del trabajo, para ello quedamos algunas tardes en las que a las tres, ya que vamos en clases separadas, nos viniera bien.
Creo que la nota que nos merecemos es un 9 o un 10, no por ser nosotras quien lo haya hecho sino porque aunque el trabajo no estuviera bien del todo nos hemos esforzado al máximo para completarlo lo mejor posible y no hacer cada una por su parte en su casa y acabar antes, aunque al final lo tuvimos que hacer así. Creo que nuestro trabajo merece la pena.
Subscribe to:
Comments (Atom)
Posts
